Meghan Markle trägt einen Mantel und einen Kaschmirschal im Jahr 70
May 25, 2023Acht Staaten schließen sich der Klage gegen New Jersey im Wert von 930 Millionen US-Dollar an
May 26, 2023Rite Aid droht Klage wegen Offenlegung von Gesundheitsdaten an Google, Meta
May 27, 2023Fahrlässigkeitsklage wegen Belästigung könnte vor Gericht stehen
May 28, 2023Investorenklage gegen Aurora Cannabis macht Fortschritte bei neuen Verbindungen zum Ausverkauf
May 29, 2023Das Maine Hospital droht mit einer Verleumdungsklage wegen der Change.org-Petition von Teen
Diffamierung
Emma Camp | 25.08.2023 17:13 Uhr
Ein Krankenhaus in Maine droht, eine ehemalige Mitarbeiterin wegen Verleumdung zu verklagen, nachdem ihr 15-jähriger Sohn eine Petition geschrieben hat, in der eine Untersuchung der laxen Patientensicherheitsstandards des Krankenhauses gefordert wird.
Laut einem kürzlich an das Krankenhaus gesendeten Rechtsschreiben wurde Anne Yered, eine pädiatrische Intensivmedizinerin, im vergangenen Juni ohne Angabe von Gründen aus dem Eastern Maine Medical Center von Northern Light Health entlassen, nachdem sie Bedenken hinsichtlich der Patientensicherheit geäußert hatte.
Yereds Sohn Samson Cournane, ein damals 14-jähriger Student an der nahe gelegenen University of Maine, sagt, er habe sich nach der Entlassung seiner Mutter entschieden, die Patientensicherheit im Krankenhaus zu erforschen. Laut einer Pressemitteilung der Foundation for Individual Rights and Expression (FIRE), einer gemeinnützigen First Amendment-Organisation, die in den Fall verwickelt war, stellte Samson fest, dass „Nachrichtenartikel und Überwachungsberichte ein besorgniserregendes Muster an Sicherheitsproblemen in seinem örtlichen Krankenhaus zeigten“.
Kurz darauf beschloss Cournane, eine Petition zu schreiben, in der er den Kongressabgeordneten Jared Golden aus Maine aufforderte, eine Untersuchung der Praktiken des Krankenhauses einzuleiten. Er richtete außerdem einen Twitter-Account ein, um für die Petition zu werben. Einen Monat später schrieb er außerdem einen Artikel in der Zeitung seiner Universität, in dem er die Sicherheitsbedenken des Krankenhauses erörterte und einen Link zu seiner Petition verlinkte. Laut Cournanes Artikel leidet das Krankenhaus unter Personalmangel und Überfüllung.
„Mit dieser Petition möchte ich der Krankenhausverwaltung zeigen, dass wir es mit der Lösung dieser potenziellen Krise ernst meinen“, schrieb Courane. „Ich hoffe, dass sich die Krankenhausleitung mit den wichtigen Interessenvertretern zusammenschließt und Diskussionsrunden über Möglichkeiten zur Verbesserung der in der Petition dargelegten Situation führt.“
Im Januar schickte Yered dem Krankenhaus einen Beschwerdeentwurf, nachdem sie ihre Versuche, ihre unrechtmäßige Kündigung ohne Gerichtsverfahren rückgängig zu machen, ausgeschöpft hatte. Laut FIRE „schlug das Krankenhaus zurück und drohte mit einer Gegenklage wegen Verleumdung auf der Grundlage von Samsons schriftlicher Befürwortung und der unbegründeten Behauptung, Dr. Yered habe die Petition, die Tweets und den Brief an den Herausgeber als „Geisterschreiber“ verfasst“, obwohl es keine Beweise für diese Behauptung gab.
FIRE argumentiert, dass die drohende Klage des Krankenhauses ein offensichtliches Beispiel für eine SLAPP-Klage (strategische Klagen gegen Öffentlichkeitsbeteiligung) wäre, eine unbegründete Klage, die eingereicht wurde, um die Kritiker einer Organisation oder Einzelperson einzuschüchtern oder bankrott zu machen und sie zum Schweigen zu bringen.
Allerdings gibt es in Maine ein Anti-SLAPP-Gesetz, das besagt, dass Klagen wegen Äußerungen, die „unter den verfassungsmäßigen Schutz des Rechts, Petitionen an die Regierung zu richten“, gemäß der US-Verfassung oder der Verfassung von Maine fallen und nicht „jeder angemessenen sachlichen Untermauerung entbehren“, zulässig sind. haben Anspruch auf einen Sonderantrag auf Abweisung.
„Selbst ohne den gesetzlichen Schutz von Maine kann Samsons öffentliches Eintreten keine Verleumdung darstellen“, schrieb FIRE in seinem Brief an die Anwälte des Krankenhauses. „Wie oben beschrieben, werden Samsons Tatsachenbehauptungen durch persönliches Wissen und dokumentarische Beweise gestützt. Seine Meinungen sind Ausdruck persönlicher Urteile, die auf seiner Interpretation von Tatsachen basieren – einer gut etablierten Kategorie geschützter Rede.“
„Der Grund, warum ich mich entschieden habe, mich zu äußern, war, dass jeder eine sichere und qualitativ hochwertige Gesundheitsversorgung verdient. Und als ich davon erfuhr, fühlte ich mich moralisch verpflichtet, etwas dagegen zu unternehmen und das Bewusstsein bei der Verwaltung und in der Öffentlichkeit zu schärfen.“ Gemeinschaft“, sagte Courane gegenüber FIRE. „Ich habe all diese Dinge geschrieben, und ich glaube voll und ganz, was ich sage. Und ich habe das Gefühl, dass mich das einfach dazu bringt, mehr zu tun.“